四川某化工公司职工王某某在因服务争议下野后心生活气，遂好处火药意图袭击前公司董事长开云体育，却误伤共事儿子。一审法院因在案凭据无法变成好意思满凭据链条，判决王某某无罪。经巡视机关抗诉后，王某某终审改判有期徒刑五年。

8月9日，最妙手民巡视院发布一批刑事抗诉典型案例，其中包含了这起“王某某爆炸二审抗诉案”。最高检暗示，这起无罪改判有期徒刑五年的爆炸案，对于办理技能掩盖且被告东谈主“零供词”的爆炸案件怎么通过盘曲凭据定案具有鉴戒兴味。

职工意图袭击前公司董事长

却炸伤共事儿子

2012年至2017年间，王某某在案涉化工公司职责，因服务争议下野后遂心生活气，屡次举报该公司违纪排污，并意图雇凶伤害董事长黄某某。

2018年头，王某某接踵取得雷管、导火索、硝酸铵，预谋好处爆炸物装配在黄某某浅近乘坐的轿车上，以推行袭击。2018年6月8日，公司职工杨某使用这辆轿车后，将它停放于居住的小区。

张开剩余77%

2018年6月10日凌晨，王某某使用铁丝、蓝白纺织物将好处爆炸物系结于该车的底盘下，意图在黄某某乘坐该车时，通过汽车排气管升温引爆爆炸物。

2018年6月10日10点，杨某驾驶车辆搭载太太和儿子杨某某出行，车辆在四川省成齐市城区某骨干谈路行驶中发生爆炸，导致后排底盘被炸穿、油箱冲破，坐在后排的杨某某大腿骨折，经坚韧为轻伤二级。

2020年1月3日，成齐高新时间产业诞生区巡视院指控王某某犯爆炸罪，向成齐高新时间产业诞生区法院拿起公诉。

2021年3月17日，法院以爆炸物开端不解，现存凭据不成认定爆炸物是由王某某制作、装配，爆炸旨趣不解，存在两种不同的行家看法，公安机关未能就爆炸物的性质、原料、剂量等进行查明，蓝白纺织物碎屑中索求到的王某某DNA检测样本系羼杂样本，不成排斥他东谈主作案的可能性，在案凭据无法变成好意思满凭据链条等为由，判决王某某无罪。

两级巡视机关补充完善多项凭据

排斥合理怀疑

2021年3月25日，成齐高新时间产业诞生区巡视院以为一审判决事实认定不实、法律适用不当，提议抗诉。

审查时候，成齐市、高新时间产业诞生区两级巡视机关围绕庭审争点、凭据舛错实时补充完善以下凭据。

➤通过规复索求王某某手机电子数据，从中发现其有买凶伤害“黄某某”、向他东谈主议论购买爆炸物原材料的聊天纪录，且相关于“雷管”“火药”“导火索怎么通过温度引燃”等实质的相聚浏览纪录，多种渠谈取得雷管、硝酸铵等物品的相关情况。

➤通过核实印证电子数据反馈的凭据细节，一一议论王某某涉案聊天纪录对端东谈主员，说明王某某有买凶伤害“黄某某”的预谋，以及案发前王某某通过多种渠谈取得雷管、硝酸铵等物品相关情况。

➤录用公安部物证坚韧中心对案发当日凌晨小区泊车处隔邻监控视频进行明晰化处置，隆起作案东谈主员体貌特征后发现，作案东谈主员与王某某具有并吞性。

➤针对法院以为存在两种不同的行家看法，再次议论行家证东谈主，证实两份行家看法具有一致性，爆炸物中有炊火剂组份，不排斥含有硝酸铵火药组份。

抗后补查促爆炸案改判

王某某终审获刑五年

历程抗后补充捕快，巡视机关以为，在案凭据概况变成好意思满的凭据链，得出王某某推行爆炸的论断相宜逻辑和训戒执法，并不错排斥他东谈主作案。

➤案涉爆炸物开端明确，系由王某某制作和装配。电子数据、证东谈主证言等凭据证实王某某在案发前购买过爆炸物原材料，搜索过爆炸物制作旨趣，具备作案的时空条款及相关常识储备，案涉爆炸物系由王某某制作和装配。王某某对于所握多种爆炸物原材料的开端和用途的辩解反复变化、反覆无常，通过查证，上述辩解与事实不符。

➤行家看法互为补充，爆炸旨趣已查明。坚韧机构、坚韧东谈主、行家证东谈主具备法定天禀和专科智商，爆破行家针对车辆初始后温区变化及爆炸旨趣进行了论证，论证实质相互支握，论证看法与案件细节概况吻合。

➤现存凭据概况认定王某某系作案东谈主。检出王某某DNA的蓝白纺织物碎屑概况成功解释关联性；爆炸物现场留传的化学离子因素，与王某某车辆后备箱手套上检出的离子因素疏浚；监控视频进一步印证王某某装配爆炸物的四肢。

2021年8月4日，成齐市中级法院裁定发还重审。2022年12月30日，成齐高新时间产业诞生区法院作出一审判决，继承抗诉看法，认定被告东谈主王某某犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。王某某抵挡，提议上诉。

2023年5月5日开云体育，成齐市中级东谈主民法院作出二审裁定，驳回上诉，保管原判。

发布于：河南省